Философы – марксисты считали, что в любой научной области надо исходить из данных нам фактов.

Итак, исторический факт! Это реально существовавшее прошлое событие или явление. Факт нередко представляется нам чем-то простым и очевидным. Но такой подход умаляет роль научного обобщения в построении теории. «В области явлений общественных нет приема более распространённого и более несостоятельного, как выхватывание отдельных фактиков, игра в примеры. Подобрать примеры вообще – не стоит никакого труда, но и значения это не имеет никакого… Фактики, если они берутся вне целого, вне связи, если они отрывочны и произвольны, являются именно только игрушкой или кое-чем еще похуже… Чтобы это был действительно фундамент, необходимо брать всю совокупность фактов, без единого исключения, ибо иначе неизбежно возникнет подозрение, что факты подобраны произвольно, а вместо объективной связи их преподносится «субъективная» стряпня для оправдания» (В.И.Ленин). Для исследователя – марксиста критерием значимости фактов была их значимость в жизни общества! У историка нет возможности непосредственно наблюдать и изучать события, а тем более экспериментировать, он имеет дело уже с результатом процесса. Историку предстоит объяснить мотивы, убеждения и цели участников событий, чья культурная, социальная, экономическая среда была совершенно иной, чем сегодня.